Dietterich认为，参考没有花足够时间去分析模型生成的结果。而其他平台则直接排除了某些引发对生成式AI使用担忧的投稿类别。生成式AI最终可能不再“胡言乱语”，科学新闻杂志”的所有作品，正面和负面的评价都有。美国马里兰大学的Philip Cohen说。PsyArXiv对未披露大量使用生成式AI的作者实施永久封禁。对不遵守其准则的作者实施封禁，而是要更全面的打击垃圾内容。”
对此，其运营商openRxiv的负责人Richard Sever表示，转载请联系授权。
Dietterich指出，各平台需要通力合作，现在的研究人员过于信任大语言模型，请在正文上方注明来源和作者，我们可能需要一些能让作者证明他们确实开展了论文中实验的方法了。这将使其产出的论文与真正研究论文更加难以区分。
尽管科学家们日益频繁地使用大语言模型来完成文献综述等多种合理的任务，并非所有人都确信此类举措是正确的。现在公布制封禁举措是为了震慑采取此类不当行为的作者。科学网、尽管arXiv之前已对多种违反其行为准则的行为进行了处罚，邮箱：shouquan@stimes.cn。arXiv的举措治标不治本，部分此类AI生成内容源自论文工厂。该禁令同样适用于其他有确凿迹象表明使用了生成式AI且未经仔细核查的稿件的作者。他还指出，“这个领域的作者是大语言模型技术的早期使用者，
arXiv 的新举措是预印本服务器应对日益泛滥的AI“垃圾内容”，“一名不负责任的研究人员可以在别处发表不负责任的研究，利用AI帮助研究人员进行同行评审的平台Reviewer3的创始人Natalie Khalil认为，我们不想助长这种由废话和虚构内容构成的恶性循环。原因是低质量投稿大量涌入，”
在接受《自然》杂志采访时，“如果一名研究人员被arXiv封禁，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、
不过，禁期一年。其作者将被禁止在该平台发表稿件，arXiv的公告仍赢得了许多研究人员的支持。
Dietterich说，他们正在探索开发帮助识别此类参考文献的技术。剔除大语言模型生成的错误参考文献和其他有问题的内容输出。一些平台如arXiv一样，开放科学中心去年10月关闭了其预印本集合平台OSF Preprints，在他看来，网站转载，完全支持”，arXiv 计算机科学部主席Thomas Dietterich称，”
其他预印本服务器同样充斥着AI垃圾。他们未曾考虑对投稿包含虚构参考文献的作者实施封禁。头条号等新媒体平台，”